Ухвала суду № 65997516, 13.04.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1345/14-ц

Номер провадження 2/629/727/17

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

"13" квітня 2017 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., за участю секретарів Білик В.Ю., Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» відшкодування шкоди в розмірі 19770,54 грн. та судових витрат в розмірі 243,60 грн.

13.04.2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Перевіривши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода, укладена сторонами добровільно з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому суд у відповідності до ст.ст.175,205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі і відкликає виконавчий лист за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.01.2014 року про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 19220,54 грн. та витрати на залучення експерта в розмірі 550 грн.

Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнити відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.175,205 ч.1 п.4,209,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 і його представником ОСОБА_4, за якою:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі №629/1345/14-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Відповідач ОСОБА_2 визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (ЄДРПОУ 22523595), який становить 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень.

3.До моменту підписання мирової угоди відповідач ОСОБА_2 сплатив позивачу ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (ЄДРПОУ 22523595) частину суми боргу у розмірі 2707 (дві тисячі сімсот сім) гривень 06 копійок. Решту боргу у сумі 11292 (одинадцять тисяч двісті девяносто дві) гривні 94 копійки відповідач ОСОБА_2 зобов'язується та гарантує сплатити позивачу до 01 січня 2018 року.

4.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п.3 Мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (ЄДРПОУ 22523595).

5.Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р ПАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (ЄДРПОУ 22523595)

6.Відповідач ОСОБА_2 має право достроково погасити борг в повному обсязі або частинами.

7.За письмовою згодою позивача та відповідача ОСОБА_2, виплата платежів буде проводитись один раз на місяць. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

8.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

10.Ухвала Лозівського міськрайонного суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

11.У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 сум боргу у рамках цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених відповідачем ОСОБА_2 платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - закрити.

Відкликати виконавчий лист за заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі №629/1345/14-ц від 23.01.2014 року про стягнення з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи», юридична адреса: 36011, м.Полтава, вул.Шевченка, будинок 3, страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 19220 (девятнадцять тисяч двісті двадцять) гривень 54 копійки та витрати на залучення експерта в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень, а усього 19770 (девятнадцять тисяч сімсот сімдесят) гривень 54 копійки.

Згідно умов мирової угоди не стягувати з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Ткаченко