Ухвала суду № 65997327, 13.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/814/17

н/п 1-кс/640/2879/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Бєлікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490007559 від 23.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

10.04.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, у якому захисник просить: Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, на паперовому і електронному носії інформацію з наступними відомостями а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв'язку 068-820-30-55, зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з'єднання з нього за період з 01.12.2016 р. по 10.02.2017 р. включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку. Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Захисник також просив розгляд даного Клопотання проводити за його відсутності. Прийняту за результатом розгляду даного клопотання Ухвалу, просив надати йому особисто у Київському районному суді м. Харкова за особистим зверненням.

В обґрунтування клопотання захисник підозрюваного, посилаючись на п.7 ч.1 ст. 162, ст.159, ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, ст.ст. 34,39 Закону України «Про телекомунікації», зазначає, що ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016220490007559 від 23.12.2016 р., за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний в якості підозрюваного 10.02.2017 ОСОБА_1 провину свою не визнав та повідомив, що 22.12.2016 перебував у м. Купянську, Харківської області, що він не був 22.12.2016 у м. Харкові та підозрюваний ОСОБА_1 JI. В. у вказаному протоколі допиту зазначив, що протягом останнього часу 2016р. користується мобільним номером 068-820-30-55. З метою перевірки у даному кримінальному провадженні показань підозрюваного ОСОБА_1 та підтвердження алібі підозрюваного, який у протоколі допиту як підозрюваний вказав, що 22.12.2016 перебував у м. Куп"янську та користувався своїм номером мобільного зв"язку 068-820-30-55, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53), а саме: інформацію щодо власника номеру мобільного зв'язку 068-820-30-55 зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з'єднання з нього за період з 01.12.2016 р. по 20.02.2017 року включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначення номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку.

У судовому засіданні 13.04.2017, призначеному на 10-00 год. захисник підозрюваного ОСОБА_1. адвокат ОСОБА_2, підтримав подане ним клопотання.

У судове засідання 13.04.2017 о 15-30 заявник не з»явився, проте подав до суду заяву, у якій вказав, що слідчим призначено проведення слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, тому у випадку його відсутності просив розглянути клопотання за його відсутності (а.с.20).

Представник ПрАТ «Київстар» про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ «Київстар» за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

На вимогу суду старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області Дроботовим Д.І. направлено супровідний лист, до якого додано Витяг з кримінального провадження № 12016220490007559 від 23.12.2016. У супровідному листі слідчий заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що допитані в судовому засіданні свідки не повідомили номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_1 (а.с.21,22-24).

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490007559 від 23.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, надані докази вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки захисник довів наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, інформація, яка міститься у вказаних документах сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490007559 від 23.12.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Дозволити захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме інформацію з наступними відомостями: інформацію щодо власника номеру мобільного зв'язку 068-820-30-55, зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з'єднання з нього за період з 01.12.2016р. по 10.02.2017р. включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку.

Зобовязати представника ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, надати захиснику підозрюваного ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку Приватне акціонерне товариство «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме інформацію з наступними відомостями: інформацію щодо власника номеру мобільного зв'язку 068-820-30-55, зокрема, відомості про час початку надання послуг за цим номером, а також про всі телефонні з'єднання з нього за період з 01.12.2016р. по 10.02.2017р. включно із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з'єднання, дати, часу та тривалості з'єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також із зазначенням номерів ІМЕІ використаних абонентом пристроїв зв'язку.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.05.2017 року.

Розяснити представнику ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.