Ухвала суду № 65997272, 14.04.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2117/17

2/639/1271/17

Ухвала

Іменем України

14 квітня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розділ в натурі домоволодіння, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення відповідно до якого на підставі нових обставин, якими є встановлення рішенням Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2014 року прав відповідача на льох літ. «Е», несплата відповідачем компенсації, без сплати якої права, встановлені рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 лютого 1988 року, не припинилися, та висновки рішень апеляційного суду від 22 травня 2013 року та від 12 березня 2014 року у частинах посилань на відсутність переобладнань, розділити у натурі домоволодіння, розташоване у м. Харкові, вул. Електрична, № 4 (раніше № 15), згідно цих нових обставин та згідно ст. ст. 357, 364 ЦК України. Врахувати, що заявлені вимоги не є вимогами про встановлення прав на майно або про його витребування, оскільки відповідач не отримав прав на ту частину домоволодіння, згоду на отримання компенсації за яку не було надано, тому ці вимоги не потребують встановлення ринкової вартості домоволодіння.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 її позовні вимоги складаються з вимогмайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем у справі додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 640,00 грн..

Оскільки позивачем не вказано ціну позову майнового характеру , неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті по вказаному вище позову.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Іванівни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про розділ в натурі домоволодіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова