Справа № 202/638/17
Провадження № 2/202/911/2017
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 квітня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Волошина Є.В.,
за участю секретаря Величко А.А.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Салют» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Державної організації «Комбінат «Салют» наступні документи:
-копію подання адміністрації Державної організації «Комбінат «Салют» на звільнення ОСОБА_1;
-протокол профспілкового комітету Державної організації «Комбінат «Салют» про надання згоди на звільнення ОСОБА_1;
-штатний розпис на 2016 рік та 2017 рік Державної організації «Комбінат «Салют»;
-належним чином завірену копію посадової інструкції заступника директора Державної організації «Комбінат «Салют» на 2016 рік;
-довідку про заробітну плату ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
Судове рішення № 65997269, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/638/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: