Ухвала суду № 65997214, 14.04.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3093/16-ц

Номер провадження 2-во/213/11/17

У Х В А Л А

14 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.,

при секретарі Ладухіній І.С,

розглянувши заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2017 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що в судовому наказі по батькові боржника зазначено «Володимирович», а має бути зазначено «Олександрович».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Заінтересовані особи до суду не зявились, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, 21.12.2016 до суду надійшла заява КПТМ «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, яка ухвалою судді від 06.01.2017 була залишена без руху, оскільки за інформацією адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за зазначеною в заяві адресою зареєстрований ОСОБА_1, у звязку з чим заявнику було запропоновано уточнити по батькові боржника.

На виконання ухвали суду 27.01.2017 заявник надав уточнену заяву, де боржником зазначив ОСОБА_1, на підставі якої судом було відкрите провадження у справі та 31.01.2017 видано судовий наказ у справі № 213/3093/16-ц (пр. № 2-н/213/53/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за період з 01.02.2012 по 01.12.2016 у розмірі 2653,49 грн. та на повернення судового збору - 689,00 грн. /а.с.19/.

До того ж, згідно з долученою до заяви довідкою про стан особового рахунку власником житла, де виникла заборгованість, є ОСОБА_1 /а.с.4/, саме на цю особу заявником складено розрахунок заборгованості /а.с.,5/ отже підстави для виправлення описки в судовому наказі відсутні.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що описка в тексті судового наказу в по батькові боржника відсутня, тому у задоволенні заяви стягувача слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2017 року у справі № справі № 213/3093/16-ц (пр. № 2-н/213/53/17) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» відмовити.

Строк апеляційного оскарження ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу - 5 днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Нестеренко