Ухвала суду № 65997084, 27.01.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

"27" січня 2017 р. Справа № 638/772/17

2-А/638/239/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши заяву громадської організації «Міські реформи» про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_1, громадської організації «Міські реформи», громадської організації «Харківський антикорупційний центр» до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення,

встановив:

Громадська організація «Міські реформи» звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 6, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при звернені до суду з заявою про забезпечення позову було сплачено судовий збір і долучено роздруківку квитанції про сплату № 9262 від 30 грудня 2016 року який були сплачені з порталу http://court.gov.ua/

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас суд не може перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України на підставі копії квитанції. В програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» відсутні відомості щодо зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданої квитанції.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити заяву громадської організації «Міські реформи» про забезпечення позову без руху, зазначивши про необхідність надати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

У відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків...

Керуючись статями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву громадської організації «Міські реформи» про забезпечення позову - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: