Ухвала суду № 65996995, 10.04.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/5339/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1209/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцьої міської ради, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 10 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в суіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Проте доказів звільнення від сплати судового збору позивачем матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, щзо їх має право вчиняти ця особа.

Представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від імені позивача ОСОБА_2, а не у власних інтересах, а тому підстав для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не вбачається.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, а передбачених законом підстав для звільнення від сплати судового збору не встановлено, вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції змін, внесених законом № 1774-VIII від 06.12.2016 року) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги..

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі - 606 грн. 32 коп. (1551,20 + 110%), за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 297 ч. 2, ч. 3 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про звільнення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 березня залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/С. Б. Бутенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області С.Б. Бутенко