Рішення № 65996894, 13.04.2017, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1820/16-ц

Провадження № 2/542/35/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2017 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гавриленко Т.Г.,

при секретарі Рибка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До Новосанжарського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитні договори № 1837/2703CLBPS від 20 червня 2013 року на суму 11800 грн., № 2043/2703CLBPS від 08 жовтня 2013 року на суму 8260 грн. та № 2044/2703CLBPS від 08 жовтня 2013 року на суму 4507,60 грн.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначений кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1837/2703CLBPS від 20.06.2013 року в сумі 19865,13 грн., з яких:

-10080,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2540,63 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-7244,28 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

по кредитному договору № 2043/2703CLBPS від 08.10.2013 року в сумі 14691,40 грн., з яких:

-7873,28 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1860,99 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-4957,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та по кредитному договору № 2044/2703CLBPS від 08.10.2013 року в сумі 7673,72 грн., з яких:

-4189,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-998,78 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-2485,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідач за вказаними договорами їх умови не виконує, в звязку з чим на даний час має заборгованість за зазначеними договорами на вказані суми.

У звязку з вищевикладеним позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій він прохає справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Відповідачу неодноразово направлялися судові повістки, але вручені не були у звязку з його відсутністю за зареєстрованим місцем проживання. Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та прийняти заочне рішення, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитні договори № 1837/2703CLBPS від 20 червня 2013 року на суму 11800 грн., № 2043/2703CLBPS від 08 жовтня 2013 року на суму 8260 грн. та № 2044/2703CLBPS від 08 жовтня 2013 року на суму 4507,60 грн. (а.с. 6, 20, 33).

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначений кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» (а.с. 15, 28, 41).

17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 45-47).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 1837/2703CLBPS від 20.06.2013 року в сумі 19865,13 грн. (а.с. 18), з яких:

-10080,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-2540,63 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-7244,28 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

по кредитному договору № 2043/2703CLBPS від 08.10.2013 року в сумі 14691,40 грн. (а.с. 31), з яких:

-7873,28 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-1860,99 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-4957,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості;

та по кредитному договору № 2044/2703CLBPS від 08.10.2013 року в сумі 7673,72 грн. (а.с. 44), з яких:

-4189,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

-998,78 грн. заборгованість за процентами та комісією;

-2485,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідач за вказаними договорами їх умови не виконує, в звязку з чим на даний час має заборгованість за зазначеними договорами на вказані суми.

За правилами ст.ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Умови договору відповідачем порушені, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи, надані ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 42230,25 грн., в тому числі по кредитному договору № 1837/2703CLBPS від 20.06.2013 року в сумі 19865,13 грн., з яких: 10080,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2540,63 грн. заборгованість за процентами та комісією, 7244,28 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, по кредитному договору № 2043/2703CLBPS від 08.10.2013 року в сумі 14691,40 грн., з яких: 7873,28 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1860,99 грн. заборгованість за процентами та комісією, 4957,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, по кредитному договору № 2044/2703CLBPS від 08.10.2013 року в сумі 7673,72 грн., з яких: 4189,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 998,78 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2485,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та 1378 гривень 00 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553, 554, 610, 623, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість в сумі 42230,25 грн. (сорок дві тисячі двісті тридцять грн. 25 копійок), в тому числі по кредитному договору № 1837/2703CLBPS від 20 червня 2013 року в сумі 19865,13 грн., з яких: 10080,22 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2540,63 грн. заборгованість за процентами та комісією, 7244,28 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, по кредитному договору № 2043/2703CLBPS від 08 жовтня 2013 року в сумі 14691,40 грн., з яких: 7873,28 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1860,99 грн. заборгованість за процентами та комісією, 4957,13 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та по кредитному договору № 2044/2703CLBPS від 08 жовтня 2013 року в сумі 7673,72 грн., з яких: 4189,68 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 998,78 грн. заборгованість за процентами та комісією, 2485,26 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та після закінчення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, якщо відповідну заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2