Ухвала суду № 65996400, 12.04.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1145/16-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/902/К/17 Чумак Т.А.

Категорія - 47 Доповідач Барильська А.П.

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

за участі секретаря: Гладиш К.І.,

за участі: представника прокуратури Дніпропетровської області - Міщук Наталії Павлівни,

представника Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області - Книги Яни Юріївни,

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяви представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявили відвід складу колегії суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильській Аллі Петрівні, Бондар Яні Миколаївні, Зубаковій Вікторії Петрівні з тих підстав, що зазначена колегія суддів відмовила у задоволенні заяви про забезпечення позову по даній цивільній справі та несвоєчасно відправила, згідно штрих коду, копію апеляційної скарги, що викликає у них сумніви в неупередженості і об'єктивності колегії суддів.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Вислухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання колегія суддів вважає, що підстави, передбачені ст. 20, 11-1 ЦПК України, для відводу суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни відсутні.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяви представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відвід суддів Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильської Алли Петрівни, Бондар Яни Миколаївни, Зубакової Вікторії Петрівни відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий:

Судді: