Ухвала суду № 65995958, 14.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4501/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності до ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановила:

У липні 2016 року ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до суду з позовомдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року позов ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволений.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3, 13.01.2017 року звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

05 квітня 2017 року ОСОБА_3подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Малиновськогорайонного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року про залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2017 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2016 року у справі за позовом ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення цього питання у порядку ст. 293 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2