Вирок № 6599571, 03.11.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Копія: Справа № 1-749/09

В И Р О К

Іменем України

03 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі: головуючого Драного В.В.

при секретарі Фроловій Н.А.

за участю прокурора Балан О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2009 року ОСОБА_1., маючи умисел на заволодіння чужим майном, прийшла за адресою АДРЕСА_2 де шляхом обману видала ОСОБА_2. пенсію в розмірі 1017 грн. з використанням грошових купюр серії НОМЕР_1 в кількості 40 шт. номіналом по 5 грн. на загальну суму 200 грн, які згідно висновку судово технічної експертизи №222 від 14.09.2009 р. не відповідають аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та які ОСОБА_1. 17.08.2009 р. виготовила за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за допомогою компютера Seagate ST3 160812AS, 160 ГБ., серійний номер: НОМЕР_2 та використання кольорової множильної техніки “Canon MP 150”. З привласненими грошима ОСОБА_1. з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілому ОСОБА_2. майнової шкоди на загальну суму 200 грн.

Підсудна ОСОБА_1. вину визнала повністю та пояснила суду, що вона дійсно 17.08.2009 р. за місцем свого проживання за допомогою компютера та принтеру виготовила 80 грошових купюр номіналом по 5 грн. серії НОМЕР_1, 40 шт. з яких наступного дня вона використала під час видачі пенсії ОСОБА_2. Завданий потерпілому збиток вона відшкодувала у повному обсязі. Свою вину у скоєному злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

На підставі ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

З урахуванням викладеного, суд кваліфікує дії підсудної за ст. 190 ч. 1 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудної, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Підсудна скоїла умисний злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття підсудної та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи, що підсудна скоїла злочин середньої тяжкості, але в скоєному щиро розкаялась, добровільно відшкодувала завданий збиток, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на підставі ст. 75 КК України суд дійшов висновку про можливість звільнення підсудної від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись : 321;324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1. звільнити від призначеного покарання з випробуванням 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. обовязки:

- - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- - повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- - періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу на апеляційний період - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області (банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград, р/р 35223001000479 МФО 823016 код ЕДРПОУ 25575003) судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 2584,68 грн.

Речові докази по справі:

- Компакт диск з зображенням грошових знаків та грошові знаки номіналом по 5 грн. , в кількості 40 шт. серії НОМЕР_1, які зберігаються при матеріалах справи зберігати при матеріалах справи;

- Системний блок до компютеру (Seagate ST3 160812AS, 160 ГБ., серійний номер: НОМЕР_2) та принтер “Canon MP 150”, які згідно зберігальної розписки передані ОСОБА_1. залишити ОСОБА_1

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 15 діб з моменту проголошення

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського

райсуду м. Кіровограда В.В. Драний