Постанова № 65995708, 13.04.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/976/17

Номер провадження 3/213/293/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.10.2001 року, народився у смт. Широке, громадянин України, одружений, перебуває в трудових відносинах з МК «Монтаж» на посаді зварювальник-висотник, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Червоногірська, б. 5 кв. 8, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. ст. 185, ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції 08.03.2017 року складено протокол серія АА № 067532 про адміністративне правопорушення, (справа № 213/976/17, провадження № 3/213/293/17), передбачене ст.185 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 про те, що останній 08.03.2017 року о 16:50 год, знаходячись поблизу будинку 55 по вул. Каткова в м. Кривому Розі перебував в стані алкогольного спяніння, образливо чіплявся до своєї жінки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших перехожих. На законну вимогу Інспекторів ПП в м. Кривому Розі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - припинити висловлюватись нецензурною лайкою не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу співробітників поліції, чим чинив злісну непокору законному розпорядженню поліції при виконанні службових обовязків. Фіксація даного правопорушення проводилась на бодікмеру АЕ 00020 та АЕ 00229.

Крім того, 04.04.2017 на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 067982 від 08.03.2017 (справа №213/976/17, провадження №3/213/294/17), передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 08.03.2017 року о 16:50 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці на перехресті вул. Каткова та Недєліна біля будинку 50, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Надавати пояснення представникам поліції ОСОБА_2 відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 185, 173 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серія АА № 067532 від 08.03.2017 року, серія АА № 067982 від 08.03.2017 року, письмовими поясненнями дружини ОСОБА_3, рапортом інспектора УПП у м. Кривому Розі, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та дрібному хуліганстві, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, стан здоров'я, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_6.

Суддя О.М. Нестеренко