Ухвала суду № 65995472, 13.04.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3835/13-ц Провадження № 2/459/2/2017

У Х В А Л А

судового засідання

13 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання права на спадщину за законом та за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги до предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_4 з участю третіх осіб ОСОБА_6, ОСОБА_7, Червоноградської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Позивачка подала до суду клопотання, у якому просить призначити по даній справі комісійну судово-медичну експертизу. В його обгрунтування послалась на те, що ОСОБА_8 була інвалідом другої групи по зору і через поганий зір не могла самостійно прочитати текст заповіту, а відтак цей заповіт мав посвідчуватись при свідках. На вирішення експертам просить поставити питання: 1) Які захворювання були у ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.03.2013 року, у тому числі захворювання зору? 2) Чи могла ОСОБА_8 при наявних у неї захворюваннях самостійно читати тексти і писати на день посвідчення спірного заповіту 05.06.2012 року?

Позивач та її представник у судовому засіданні заяву підтримали.

Представник відповідача заперечив проти задоволення такої заяви. Вказав, що немає підстав для її призначення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.143 ЦПК України, якщо для встановлення обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь по справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідні дані про стан здоров'я померлої ОСОБА_8 на час складання спірного заповіту та можливість його підписання, тому по справі слід провести комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз (вул.Пекарська,61, м.Львів, 79000).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Які захворювання були у ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19.03.2013 року, у тому числі захворювання зору?

2) Чи могла ОСОБА_8 при наявних у неї захворюваннях (зору чи інших) самостійно читати тексти і писати на день посвідчення спірного заповіту 05.06.2012 року?

Надати в розпорядження ескперта надати матеріали цивільної справи та медичні документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих відомостей та за відмову від проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад