Ухвала суду № 65994612, 13.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення недонарахованої та недовиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжрегіональної академії управління персоналом про стягнення недонарахованої та недовиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди. (т.2 а.с.1-2)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 березня 2017 року ОСОБА_2 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.5-6)

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив про отримання копії вказаної ухвали 23 березня 2017 року (т.2 а.с.5), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 квітня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/5798/2017

Унікальний номер 752/7695/16-ц

Головуючий у першій інстанції - ХоменкоО.Л.

Доповідач Левенець Б.Б.