АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 січня 2017 року, -
встановив:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року відкрито провадження за вказаним позовом.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду у зв'язку із порушенням правил підсудності.
В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу суду отримано 07 березня 2017 року. Апеляційна скарга подана 13 березня 2017 року, оскільки 12 березня 2017 - неробочий (вихідний) день.
Матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.
Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
До апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.
Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на реквізити Апеляційного суду м. Києва (Код ЄДРПОУ: 38050812, р/рахунок: № 31210206780010, Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Одержувач: У ДКСУ у Солом'янському районі м. Києва).
До суду необхідно надати оригінали доказів сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати апелянту сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 03 січня 2017 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 03 січня 2017 року залишити без руху.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Суддя Є.В. Болотов
Судове рішення № 65994581, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/22055/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: