Ухвала суду № 65994502, 06.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Сітайло О.М.,

суддів Фрич Т.В., Мельника В.В,

секретаря Сердюк Ю.С.,

прокурора Власова І.В.,

захисників Коваленко К.В., НебукінаІ.В.,

Устенко І.Л.

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва СавицькогоО.А. про визначення підсудності в кримінальному провадженні № 12014100060005083 за обвинуваченням ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого, -

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 12014100060005083 з поданням голови Шевченківського районного суду м. Києва про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.

Подання мотивоване наявністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, які свідчать про неможливість визначення колегії суддів для розгляду вищевказаного кримінального правопорушення автоматизованою системою документообігу суду під час автоматизованого розподілу.

У судове засідання потерпілі не з'явилися, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, думку обвинувачених та їх захисників, які послали на розсуд суду щодо задоволення подання; думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, викладені в поданні голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 2 статті 113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

В поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2017 року наведені підстави, що унеможливлюють утворення нового складу суду для судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах судового провадження документами.

При визначенні місцевого суду, до якого належить направити на розгляд кримінальне провадження № 12014100060005083, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, з урахуванням думки обвинувачених та їх захисників, колегія суддів вважає за доцільне направити кримінальне провадження на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 12014100060005083від 18.09.2014 року щодо ОСОБА_8, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України; ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого - задовольнити, направити зазначене кримінальне провадження для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

__ __ ___

Сітайло О.М. Фрич Т.В. Мельник В.В.