Ухвала суду № 65994247, 04.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7877/14 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.

Провадження № 22-ц/783/1369/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія: 81

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_6, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08.08.2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено, а позов ОСОБА_4 задоволено. Усунено перешкоди ОСОБА_4 в користуванні житловим будинком за адресою: м.Львів, вул.Г.Мазепи, 42а, шляхом виселення з будинку ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області від 26.08.2016 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_4 від 23.08.2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі вказаного вище рішення суду.

У вересні 2016 року боржники ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, покликаючись в тому числі й на те, що боржник ОСОБА_2 народила 01.07.2016 року дитину і будинок, з якого їх виселяють, є їхнім єдиним житлом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.11.2016 року в задоволенні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала постановлена судом з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони апелянта в підтримання апеляційної скарги, заперечення представника стягувача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України визначено, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи те, що суд першої інстанції оскаржуваною ухвалою вирішив питання щодо розстрочки, а не відстрочки виконання рішення суду, про яку просили заявники у своїй заяві, а отже, порушив порядок вирішення питання по суті заяви боржників, встановлений статтею 373 ЦПК України, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 цього Кодексу є підставою для скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції з передачею питання по суті заяви боржників про відстрочку виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2016 року скасувати і передати питання про відстрочку виконання рішення суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_8