Ухвала суду № 65994153, 13.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/11206/13-к

пр.№ 1-в/464/99/17

У Х В А Л А

с у д о в о г о за с і д а н н я

13 квітня 2017 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

за участю: прокурора Буфана Н.М.,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням , в якому просить скасувати арешт майна його батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20.12.2015 р., накладений 16.10.2013 року ухвалою Сихівського районного суду м. Львова на садибний будинок № 45 в садівничому кооперативі «Салют», що знаходиться за адресою : Львівська обл., Жовківський р-н., Грибовицька сільська рада, реєстраційний номер майна 2086994.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.10.2013 року накладено арешт на садибний будинок № 45 в садівничому кооперативі «Салют» , що знаходиться за адресою : Львівська обл., Жовківський р-н., Грибовицька сільська рада, реєстраційний номер майна 2086994, який належав його батькові ОСОБА_2 Оскільки ОСОБА_2 20 грудня 2015 року помер, а він є його сином, зацікавленою особою у скасуванні арешту зазначеного майна, адже наявним обтяженням на майно порушуються його права та законні інтереси, як спадкоємця першої черги. У звязку з наведеним просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова про арешт майна від 16.10.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив задоволити його клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що є усі законні підстави скасувати накладений арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку :

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13.02.2014 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 212 КК України до штрафу у розмірі 2424375 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на один рік та з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.07.2014 року згаданий вирок залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2014 року вищевказаний вирок змінено шляхом призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 425000 грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків строком на один рік та з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

На виконання вироку суду в частині конфіскації майна 30.07.2014 року Сихівським районним судом був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Жовківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 464/11206/13-к, виданого Сихівським районним судом м. Львова про конфіскацію належного ОСОБА_2 на праві власності майна, однак 27.02.2017 року закрито у звязку з смертю боржника.

Свідоцтвом про смерть серія І-СГ № 416157 від 24.12.2015 р. підтверджується, що ОСОБА_2 помер 20.12.2015 р.

З свідоцтва про народження серії III - СГ № 272531 вбачається, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2

ОСОБА_1 на даний час є законним спадкоємцем нерухомого майна, не має статусу підозрюваного, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, тому накладений арешт, не відповідає на даний час нормам чинного закону.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для його скасування .

Керуючись ст. ст. 170, 174 , 537, 539 КПК України, с у д , -

ухвалив:

Клопотання з а д о в о л и т и.

Скасуватиарешт, накладений ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.10.2013 року на садибний будинок № 45 в садівничому кооперативі «Салют», що знаходиться за адресою : Львівська обл., Жовківський р-н., Грибовицька сільська рада, реєстраційний номер майна 2086994.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Головуючий Лєсной С.Є.