Ухвала суду № 65994151, 12.04.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/5912/16-к

пр.№ 1-кп/464/52/17

У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

з участю: прокурора Перун Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №12016140070002041 відносно ОСОБА_1 у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 щодо вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 15 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 вересня 2016 року, включно.

09 вересня 2016 року ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_1, оголошено в розшук; кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого зупинено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці із визначення розмірі застави, у відповідності до ст..82 КПК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що такий обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого; при цьому врахувати дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні злочини; наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на стадії судового провадження та враховуючи обставини визначені ст.178 цього Кодексу, просить клопотання задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечив проти клопотання та просить застосувати більш мякий запобіжний захід, оскільки жодним чином не повідомлявся про .

Заслухавши думку учасників процесу відносно клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів один із яких є тяжким, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років; разом із тим, судом вивчено дані про особу обвинуваченого, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відтак, враховуючи, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам КПК України, наявність достатніх матеріалів, які є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; враховано обставини, передбачені ст.178 КПК України, а тому суд приходить висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та обвинуваченому ОСОБА_1 обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Разом із тим, при обранні обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обовязків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені у ч.1 ст.177 КПК України.

У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_1, на нього необхідно покласти відповідно до ч.3 ст.183 КПК України обовязки, передбачені ч.5 ст.194 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 315, 331, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шістдесят днів, тобто з 12.04.2017 по 10.06.2017, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у розмірі двадцять розмірів прожиткових мінімуму для працездатних осіб, що складає 32 / тридцять дві/ тисячі гривень 00 копійок.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У разі невиконання даних обовязків, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається у дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рудаков