Ухвала суду № 65993918, 13.04.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/22989/16-ц

Провадження № 22-ц/792/885/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до земельно-аграрного центру «Карат», Першого відділу Державної виконавчої служби мівста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання недійсним висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було проголошено без участі представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що отримав копію оскаржуваної ухвали суду 24.03.2017 року. Наведене свідчить що саме з цієї дати почався перебіг строку апеляційного оскарження, а тому останнім днем строку подачі скарги було 29.03. 2017 року. Апеляційну скаргу подано 31.03.2017 року, а отже, з пропуском встановленого ЦПК України строку, який апелянт у своїй апеляційній скарзі просив поновити.

Оскільки апелянтом не наведено жодних причин пропуску вищевказаного строку, суд не вбачає підстав для його поновлення. Проте апелянт не позбавлений права звернутись до апеляційного суду із заявою, в якій вказати причини пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши поважні причини пропуску цього строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2017 року залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Належно оформлену заяву про поновлення строку надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

Копію ухвали надіслати на адресу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Л.М.Грох