Рішення № 65993590, 13.04.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/23/17

Провадження № 2/675/239/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"13" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л.,

за участю секретаря - Кущука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за позовом кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «СУПЕРКРЕДИТ» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову СК «СУПЕРКРЕДИТ» зазначила про те, що відповідно до кредитного договору №СК-43/0106/16/56/06 від 29.06.2016 року відповідач отримала кредит в розмірі 5776, 75 грн. Згідно умов даного кредитного договору, позичальник зобов'язалася до 15-го числа кожного місяця здійснювати повернення частини кредиту та сплачувати відсотки за користування ним. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 5799, 88 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій до суду письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до положень ст.ст.224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2016 року між КС «СУПЕРКРЕДИТ» (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №СК-43/0106/16/56/06, відповідно до 1.1. якого Кредитодавець взяв на себе обовязок надати Позичальнику фінансовий кредит в сумі 5776, 75 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов вказаного договору.

Пунктом 2.2. вказаного договору передбачено обовязок Кредитодавця видати кредит повністю або окремими сумами (траншами) в межах кредитного ліміту згідно письмової заяви Позичальника. Кредит повністю або транш надається Позичальнику протягом трьох робочих днів з моменту надходження заяви. Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено надання кредиту в національній валюті України після підписання договору готівкою або безготівково.

Пунктом 2.3. кредитного договору встановлено обовязок Позичальника погашати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному додатком (додатковим договором) до вказаного договору. Згідно п.2.4. Позичальник прийняв на себе обовязок проводити оплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця, не пізніше 15 числа, вказаного в додатковому договорі. Пунктом 3.3. встановлено, що графік платежів наведено в останньому з укладених сторонами додатковому договорі, що є невідємною частиною даного кредитного договору. Також пунктом 3.2. кредитного договору визначено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 72% річних. Згідно пункту 3.4., сторонами договору передбачено право Кредитодавця, у випадку прострочення Позичальником термінів платежів, стягнути з останнього пеню в розмірі 1% від простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, встановлено право Кредитодавця вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі наявності хоча б однієї із таких обставин: затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більше як на 10 відсотків; або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5 відсотків суми кредиту; або іншого істотного порушення умов даного договору.

Також між Позичальником та Кредитодавцем 29.06.2016р. укладено додатковий договір №1, що є додатком до кредитного договору №СК-43/0106/16/56/06 від 29.06.2016р., яким встановлено графік платежів, починаючи з 15.07.2016 року по 29.06.2019 року, а також розмір щомісячних платежів.

В матеріалах справи наявна заява відповідача від 29.06.2016 року, адресована голові правління КС «СУПЕРКРЕДИТ», про надання їй за кредитним договором №СК-43/0106/16/56/06 від 29.06.2016 року чергового траншу в сумі 5776, 75 грн., а також заява відповідача від 29.06.2017 року де вона вказала банківські реквізити, на які слід позивачу перерахувати грошові кошти в сумі 5776, 75 грн.

На виконання умов вказаного договору, а також згідно поданих відповідачем заяв, позивачем перераховано на вказаний ОСОБА_1 рахунок грошові кошти в сумі 5776, 75 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №4930 від 29.06.2016 року та відповідними відмітками на ньому.

В той же час, відповідач взяті на себе за кредитним договором та додатком до нього обовязки не виконала. Так, доданим до позову розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору №СК-43/0106/16/56/06 від 29.06.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 не внесла жодного, передбаченого графіком платежів по кредиту та відсотках, платежу в погашення заборгованості за кредитом та відсотками.

Таким чином, станом на 15.12.2017 року борг по сплаті тіла кредиту складає 2888, 46 грн., станом на 27.12.2016 року борг по сплаті пені та процентів становить 848, 89 грн. та 2062, 53 грн. відповідно.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1 та 2 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ст.ст.525, 526, 546, 549, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог укладеного договору та додатку до нього, відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила в строки та у відповідних сумах належні з неї платежі в погашення кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого, на заборгованість за кредитом їй було нараховано відповідачем пеню.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.88 ЦПК Українистягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 525, 526, 546, 549, 611, 1048, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь кредитної спілки «СУПЕРКРЕДИТ», місцезнаходження якої: 02140, м.Київ, проспект П.Григоренка, буд.39-Б, офіс 123, код ЄДРПОУ 37917325, заборгованість за кредитним договором №СК-43/0106/16/56/06 від 29.06.2016 року у розмірі 5799 (пять тисяч сімсот девяносто девять) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок (яка складається з: 2888, 46 грн. - заборгованість за кредитом, 2062, 53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 848, 89 грн. заборгованість за пенею) та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.Л. Трасковський