Ухвала суду № 65993280, 04.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2629/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/202/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

Категорія:59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: прокурора Заяць І.Є., представника

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2016 року у справі за позовом Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и л а:

У березні 2016 року Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача незаконно отриману ним допомогу по безробіттю за період з 04.03.2011 року по 27.03.2012 року в розмірі 3246 грн. 74 коп., та 878 грн. 26 коп. вартості соціальних послуг, наданих йому як безробітному у жовтні та листопаді 2011 року по оплаті за громадські роботи в комунальному закладі Львівської обласної ради «Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім.Ю.Дрогобича», а всього 4125 грн. 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що під час реєстрації 04.03.2011 року в центрі зайнятості та набуття статусу безробітного відповідач подав недостовірні відомості, приховавши, що він був зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, статус якого припинено лише 30.07.2014 року, а тому незаконно набув статус безробітного та незаконно отримав матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги, оскільки належав до зайнятого населення.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.06.2016 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості 3772 грн. 54 коп. (3246 грн. 74 коп. розмір виплаченої відповідачеві допомоги по безробіттю, та 525 грн. 80 коп. вартість оплачуваних громадських робіт) завдану майнову шкоду в розмірі, встановленому ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України (шахрайство). Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_3, просить його скасувати з підстав неповного зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Свої доводи апелянт обгрунтовує тим, що позивач без будь-яких поважних причин пропустив строк позовної давності, перебіг якого він обраховує з моменту його реєстрації в названому центрі зайнятості як безробітного. Зазначає, що кошти отримав за виконану роботу, а тому порушується його право на оплату праці. Крім того, вважає, що слід було врахувати, що підприємницької діяльності він не здійснював і податків не сплачував.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, подавши повторно клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу, однак, з урахуванням тієї обставини, що він уже таке клопотання заявляв і розгляд справи було відкладено, тому відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, незалежно від поважності причин його повторної неявки, розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони позивача на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2011 року відповідач звернувся в Дрогобицький міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного, повідомивши, що він не є підприємцем (а.с.6).

З 04.03.2011 року відповідачу було надано статус безробітного.

За період з 04.03.2011 року по 27.03.2012 року відповідачеві виплачено допомогу по безробіттю в розмірі 3246 грн. 74 коп. (а.с.8).

Відповідно до договору від 04.01.2011 року про спільну діяльність з організації оплачуваних громадських робіт, укладеного між Дрогобицьким міськрайонним центром зайнятості та комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім.Ю.Дрогобича», відповідач в період з 20 по 31 жовтня та з 07 по 19 листопада був прийнятий на роботу в комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський академічний обласний музично-драматичний театр ім.Ю.Дрогобича» для виконання оплачуваних (за рахунок центру зайнятості) громадських робіт, вартість яких становила 878 грн. 26 коп. (а.с.12-19).

Частиною другою статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч.3 ст.36 цього Закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.1 КК України (шахрайство) встановлено, що ОСОБА_3 шляхом обману заволодів бюджетними коштами на загальну суму 3772 грн. 54 коп., з яких: 3246 грн. 74 коп. допомога по безробіттю з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, 525 грн. 80 коп. оплачувані громадські роботи, чим заподіяв шкоду державним інтересам на вказану суму (а.с.26-27).

Отже, цією ухвалою підтверджено вину ОСОБА_3 у вчиненні вказаного вище злочину та у заподіянні майнової шкоди в розмірі 3772 грн. 54 коп., оскільки його звільнено від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності (з нереабілітуючих підстав), а тому суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення цієї шкоди з відповідача у користь позивача.

Посилання відповідача на пропущення позивачем строку позовної давності є безпідставним, оскільки факт заподіяння шкоди злочином, вчиненим відповідачем, а відтак, і факт порушення прав позивача, який діє в інтересах держави, такими неправомірними діями відповідача, встановлений ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.02.2016 року.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин, застосувавши до них норми матеріального закону, які підлягали застосуванню, дав належну правову оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам, які сторони подали на підтвердження своїх вимог та заперечень, а тому рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_4