Ухвала суду № 65993167, 06.04.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3973/15-ц

У Х В А Л А

судового засідання

06 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 та державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4

установив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із скаргою щодо зобовязання державного виконавця Галицького ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 та державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 скасувати постанови про примусове стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11 632,87 грн. та 10 відсотків виконавчого збору, зобовязання державного виконавця Сеньківа А.М. встановити нові терміни на добровільну сплату стягнутої суми про які їх буде належно повідомлено відповідно до вимог Закону, зобовязання державного виконавця Сеньківа А.М. вжити всі необхідні дії які унеможливлять стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подвійної суми до тієї, що вказана у виконавчому листі.

В подальшому уточнили свої вимоги та просять :

- зобовязати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 скасувати постанови про відкриття провадження ВП №44089929 та ВП №44090171 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11632,87

- зобовязати державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_4 скасувати постанову №1077\13 від 09.07.2014 р. про примусове стягнення з ОСОБА_1 11632,29 грн.

- зобовязати особу під назвою Галицький ВДВС Львівського МУЮ повернути ОСОБА_1 сплачені ним кошти за період 01.12.2014 р. по день звернення по виконавчому провадженні за виконавчим листом №2\466\387\13 від 09.07.2014 р. у повному обсязі,

- визнати виконавчі листи №2\466\387\13 від 09.07.2014 р. видані ОСОБА_5 такими, що не мають юридичної сили.

В обґрунтування скарги зазначали, що 12.11.2014р. ОСОБА_2 на особистому прийомі у державного виконавця зясував, що по ньому та ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження на відповідну суму. При цьому ОСОБА_2 повідомив, що йому та ОСОБА_1 до 06.11.2014р. нічого не було відомо про відкриття виконавчого провадження, а тим більше про рішення про примусове стягнення. На вимогу державного виконавця Сеньківа A.M. 12.11.2014р. ОСОБА_2 подав письмове зобовязання погасити заборгованість до кінця поточного року в повному обсязі згідно виконавчого документа №2/466/387/13 від 09.07.2014р. та сплатив 10 000грн.

24.07.2014р. відкрито два виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/466/387/13- від 09.07.2014р., виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЛКП «Під Голоском -410» заборгованість в сумі 11632,87грн., а саме

- ВП №44089929, де боржником зазначено ОСОБА_1,

- ВП № 44090171, де боржником зазначено ОСОБА_2.

Скаржники посилались на те, що про відкриття провадження вони не були повідомлені належним чином, а тому були позбавлені законного права оскаржити постанову в порядку, встановленому законом.

Постановою від 28.10.2014р. державним виконавцем Сеньківим A.M. закрито виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_1 у звязку з направленням за належністю, а постановою від 01.12.2014р. державним виконавцем Галицького району Макаровим Ю.Ю. було відкрито виконавче провадження по ОСОБА_1 на суму 11632,87 грн. В результаті чого з ОСОБА_1 станом на сьогодні продовжують стягувати кошти з пенсійного рахунку.

Скаржники вважають, що окремо по ОСОБА_1 у Галицькому ВДВС Львівського МУЮ та по ОСОБА_2 у Шевченківському відділі державної виконавчої служби відкриті провадження на ідентичні суми 11632,87 грн., в результаті чого в сукупності буде стягнуто суму в двічі більшу за вказану у виконавчому листі у відповідності до рішення суду.

У судовому засіданні скаржники підтримали свої вимоги та дали пояснення, аналогічні змісту скарги.

Державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_6 у судовому засіданні проти скарги заперечив, дав пояснення про те, що виконавче провадження про стягнення з боржників заборгованості на користь ЛКП «Під Голоском 410» відкрито на підставі норм Закону та постанова направлена боржникам рекомендованим листом, який повернувся за закінченням терміну зберігання. Будучи на особистому прийомі у ДВС ОСОБА_2 обіцяв сплатити заборгованість до кінця 2014 року, однак, проплатив частково, а тому на боржників накладено штраф. Просив у задоволенні скарг відмовити.

Державний виконавець Галицького ДВС ОСОБА_4 повторно до суду не прибув,на вимогу суду направив копії виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що , що скарга до задоволення не підлягає з на ступних мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження ВП №44089929, де боржником зазначено ОСОБА_1 та ВП № 44090171, де боржником зазначено ОСОБА_2 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 09.07.2014 р. №2/466/387/13 було відкрито 24.07.2014 р. постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3. При відкритті виконавчого провадження боржнику було встановлено строк для добровільного виконання виконавчого документу, однак боржники не отримали рекомендований лист на пошті та у визначений строк добровільно не виконали рішення суду.

ОСОБА_2 своєю заявою ,поданою до ВДВС зобовязувався погасити заборгованість до кінця 2014 року, однак свого обовязку повністю не виконав.

У звязку з отриманням інформації від стягувача про те,що боржник ОСОБА_1 отримує пенсію, постановою від 28.10.2014 року ВП №44089929, де боржником зазначено ОСОБА_1, закрито та виконавчий лист направлений для подальшого виконання у Галицький ДВС.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання,перебування та місцезнаходження боржника, його майна , місця роботи на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає документ за новим місцем проживання, місцем роботи чи місцезнаходження майна боржника, про що повідомляє стягувача.

З листа від 04.06.2015 року державного виконавця Галицького ДВС ОСОБА_4 вбачається, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист від 09.07.2014 року №2/466/387/13 про стягнення з боржників на користь ЛКП «Під Голоском 410» заборгованості в сумі 11632,87 грн.

З урахуванням сплати ОСОБА_2 10000 грн. заборгованості, до сплати станом на 01.06.2015 року : заборгованість 1668,9 грн., виконавчий збір 166,78 грн.

Судом не приймаються до уваги пояснення скаржників наведених у скарзі про те, що вони не отримували копій постанов, оскільки такі спростовуються даними реєстрації вхідної кореспонденції і копією журналу обліку звернень громадян.

Оскільки при винесенні оскаржуваних постанов державні виконавці діяли в межах наданих повноважень, у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» , і постанови належним чином направлені скаржнику для виконання, суд вважає, що у задоволенні скарги боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід відмовити. Підстав для скасування таких постанов відсутні. Покликання скаржників на те, що по оскаржуваних постановах буде подвійне стягнення заборгованості безпідставне, оскільки у разі перерахування ОСОБА_2 суми боргу та виконавчого збору державним виконавцем буде винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, копія якої надсилається боржнику. Така в-подальшому може бути предявлена до Галицького ВДВС ЛМУЮ з проханням припинити стягнення з пенсії ОСОБА_1 ,оскільки сума боргу погашена за рахунок солідарного боржника.

Керуючись ст.ст. 383 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії ОСОБА_3 - державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та ОСОБА_4 державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7