Постанова № 65993144, 11.04.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Дата ухвалення
11.04.2017
Номер справи
459/902/17
Номер документу
65993144
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 459/902/17 Провадження № 3/459/272/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, солдата, монтера колії колійної роти військової частини Т0200 по вул.Промислова,3 у м.Червонограді Львівської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.03.2017 року був виявлений офіцером по контролю за організацією заходів повсякденної діяльності капітаном ОСОБА_2 на місці несення служби у стані алкогольного спяніння (різкий запах спиртного з ротової порожнини та неадекватна поведінка).

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав, пояснив, що вживав алкоголь під час виконання обовязків військової служби. Щиро кається.

Крім цього, вважаю, що вина порушника стверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом №13 про військове адміністративне правопорушення від 29.03.2017 року, актом проведення службового розслідування, рапортом заступника командира частини ОСОБА_2 від 25.03.2017 року, рапортом чергового частини ОСОБА_3 від 25.03.2017 року, пояснюючою ОСОБА_4 від 26.03.2017 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 25.03.2017 року.

Як вбачається із копії постанови №459/3131/16-п від 30.11.2016 року ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

За наведених обставин вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України ( вул.Липська,18/5, м.Київ, 01601)судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн.: одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 65993144 ?

Документ № 65993144 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 65993144 ?

Дата ухвалення - 11.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65993144 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 65993144, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Судове рішення № 65993144, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 65993144 відноситься до справи № 459/902/17

Це рішення відноситься до справи № 459/902/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 65993136
Наступний документ : 65993148