Справа №464/3595/16-ц
пр.№ 2-с/464/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Борачка М.В.
за участю секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі №464/3595/16-ц, пр.№2-н/464/306/16 від 27 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
24 квітня 2016 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/3595/16-ц, пр.№2-н/464/306/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4815,20 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2015р. по 31.03.2016р., 50,44 грн. інфляційних нарахувань, 21,07 грн. 3% річних та судового збору 689,00 грн.
Представник боржника подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки не погоджується з вимогами стягувача.
В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи №464/3595/16-ц, пр.№2-н/464/306/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4815,20 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2015р. по 31.03.2016р., 50,44 грн. інфляційних нарахувань, 21,07 грн. 3% річних та судового збору 689,00 грн., суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право.
Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ №464/3595/16-ц, пр.№2-н/464/306/16 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4815,20 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.06.2015р. по 31.03.2016р., 50,44 грн. інфляційних нарахувань, 21,07 грн. 3% річних та судового збору 689,00 грн. скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий Борачок М.В.
Судове рішення № 65992931, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 13.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3595/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: