Ухвала суду № 65992825, 13.04.2017, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 440/980/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судовго засідання ОСОБА_1

прокурора Березяк В.О.

обвинуваченого ОСОБА_2-П.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120151401700002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №120151401700002019 від 28 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Березяк В.О. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3-Я., який застосований до обвинуваченого внаслідок внесення застави, оскільки підстави для його застосування не змінилися та продовжуються існувати ризики передбаченіст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3-Я. заперечив щодо розгляду даного клопотання без участі його захисника, по суті самого клопотання не заперечив проти продовження дії запобіжного заходу.

Залучений ухвалою суду від 06.04.2017 р. та призначений Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомогизахисник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Беручи до уваги що термін дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 14.04.2017 р., а суд вжив всіх заходів щодо залучення захисника обвинуваченому, то суд вважає за можливе вирішити таке питання без участі захисника. При чому суд відзначає, що в подальшому захисник не позбавлений права клопотати про зміну або скасування запобіжного заходу.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді застави, суд встановив наступні обставини справи та виходить з наступних мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2-П.Я. обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

Ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 10.05.2016 р. до ОСОБА_2-П.Я. було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів із визначенням застави у розмірі 29000,00 грн., в разі внесення застави зобовязано ОСОБА_2-П.Я. виконувати наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого Буського відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області; 2) не відлучатись з населеного пункту в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В подальшому ухвалами суду строк такого запобіжного заходу продовжувався та спливає 14.04.2017 р.

21.02.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_3-Я. було звільнено з-під варти у зв'язку з внесенням застави, та обвинувачений відповідно до положень абз.3 ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави суд виходить з положень ч. 6ст. 194 КПК, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги, що розгляд кримінального провадження не завершено, строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави спливає 14 квітня 2017 року, проте ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК Українине зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_2П-Я. не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді застави на строк не більше двох місяців, тобто до 13 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст.177,178,182,194,331, 371,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Березяк В.О.про продовження запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2-П.Я. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід виді застави до 13 червня 2017 року включно, зобовязавши обвинуваченого виконувати наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого Буського відділення поліції Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та суду;

2) не відлучатись з населеного пункту в якому зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Копію ухвали направити для виконання Буському відділенню поліції Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя