Постанова № 65992812, 10.04.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/721/17

Провадження № 3/444/392/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, паспорт серії КС № 804111 виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 22.12.2010 року, ідентифікаційний номер 346111273

за ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 514514 від 26.03.2017 року ОСОБА_1 26.03.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Глинськ по вулиці Садова, 78, Жовківського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він 26.03.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Глинськ по вулиці Садова, 78, Жовківського району Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 та виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2, завдавши йому механічних пошкоджень, однак зазначив, що він це сталося внаслідок того, що в його автомобілі відірвало колесо, а тому такий був не керований. Зауважив, що автомобіль раптово розвернуло на смугу зустрічного руху, внаслідок чого він не мав можливості уникнути зіткнення. Просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу для вирішення питання щодо технічого стану автомобіля ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував. Зазначив, що автомобіль ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 він не ремонтував після ДТП.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні появнив, що можливо в автомобілі ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 відбулося пошкодження колеса, оскільки такий раптово розвернуло на смугу зустрічного руху, внаслідок чого відбулося ДТП. Зазначив, що не має наміру чекати висновку експертизи, оскільки автомобіль Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 потрібний йому для роботи, а тому він заінтересований в тому, щоб йому був відремонтований чимпошвидше його транспортний засіб.

Заслухавши думку учасників, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру з наступних підстав.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 26.03.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Глинськ по вулиці Садова, 78, Жовківського району Львівської області вчинив ДТП внаслідок того, що в його автомобілі відірвало колесо, а тому такий транспортний засіб був не керований, автомобіль раптово розвернуло на смугу зустрічного руху, внаслідок чого він не мав можливості уникнути зіткнення.

З пояснень потерпілого ОСОБА_2 вбачається, що він не виключає того, що у автомобілі ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 могла статися раптова поломка, оскільки підтвердив, що автомобіль останнього розвернуло на смугу зустрічного руху раптово.

Згідно із ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

А тому з метою зясування всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності- Янкович ОСОБА_3 про призначення по справі судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу.

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Перед експертами поставити наступні питання:

1.Який технічний стан автомобіля марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1?

2.Якщо в автомобілі марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 наявні технічні пошкодження, то такі спричинені до ДТП чи після ДТП внаслідок зікнення з автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2?

3.Чи містить автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 технічні пошкодження, які могли стати причиною ДТП 26.03.2017 року о 20 год. 00 хв. в с. Глинськ по вулиці Садова, 78, Жовківського району Львівської області?

4.Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді у дорожній обстановці згідно матеріалів справи при наявності виявлених пошкоджень його транспортного засобу?

5. Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 в дорожній обстановці, що склалася, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?

Дослідження експерту провести керуючись матеріалами адміністративної справи, враховуючи вихідні дані, що містяться в поясненнях водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, які надані ними в судовому засіданні, схему місця ДТП від 26.03.2017 року, а також оглянувши та дослідивши автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 та за необхідності автомобіль марки Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести в терміни передбачені законодавством, з врахуванням трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушень для накладення адміністративного стягнення на правопорушника.

В розпорядження експертів Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24 надати матеріали адміністративного провадження.

Суддя Зеліско Р. Й.