Постанова № 65992027, 13.04.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1242/17

Провадження № 3/336/661/201

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, фізична особа-підприємець «Колюбаєва», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017 року о 13 годині 50 хвилини ОСОБА_1 по вул. Незалежної України, 66 в м. Запоріжжі не виконала припис Національної поліції № 6 від 28.02.2017 р. щодо ненадання погоджувальної документації на рекламоносії та, у разі її відсутності, їх демонтажу, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 31.03.2017 р., та був відкладений за заявою правопорушника.

В судове засідання 13.04.2017 р. правопорушник не зявилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення на мобільний телефон 066-373-08-44, яку доставлено 31.03.2017 р. о 10:46 год..

Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Зазначене свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду з метою уникнення від відповідальності за скоєне правопорушення.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1, згідно зі ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до письмових пояснень, наданих ОСОБА_1 (вх.. № 8179/17-вх від 31.03.2017 р.), 28.02.2017 р. вона отримала вимогу про надання документації на інформаційний щит, а у разі її відсутності, його демонтажу у строк до 01.03.2017 р. до 11.00 год.. У звязку з відсутністю дозвільних документів на розміщення інформаційного щита, вона прийняла рішення про його демонтаж та викликала будівельників. 01.03.2017 р., на момент прибуття працівників поліції інформаційний щит демонтовано ще не було.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 173061 від 01.03.2017 р., протоколом огляду № 1 від 01.03.2017 р., вимогою № 6 від 28.02.2017 р., фото таблицею, іншими матеріалами справи та, відповідно до письмових пояснень, не спростовується правопорушником ОСОБА_1.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КУпАП і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставинами скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 188-28, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті пятдесят) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок 31114106700009 код платежу 21081100, одержувач держбюджет Шевченківського р-ну ОКПО 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу адміністративний штраф)

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. в дохід держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 510,00 (пятсот десять) гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік

Постанова набрала законної сили ______ 20___рік

Дата видачі постанови ______ 20___рік