Ухвала суду № 65991929, 14.04.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 2/325/124/2017

325/582/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі Міняйло А.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

3 березня 2015 року в провадженні Приазовського районного суду Запорізької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

06 травня 2015 року по вказаній справі було ухвалене заочне рішення, яке ухвалою суду від 15.02.2017 року було скасоване та призначено до розгляду в загальному порядку на 02 березня 2017 року.

Суд неодноразово призначав справу до розгляду та задовольняв клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеконференції.

Так, представник позивача у судове засідання призначене на «24» березня 2017 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 129, 130/.

Крім того, представник позивача був присутнім у судовому засіданні, призначеному на 02 березня 2017 року, під час якого заявив клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 березня 2017 року, в режимі відео конференції, однак до відповідного суду не зявився, що підтверджується довідкою про не проведення судового засідання, призначеного на 09-30 годину 24 березня 2017 року, в режимі відео конференції, у звязку з відсутністю представника позивача в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя /а.с. 137/.

На «14» квітня 2017 р представник позивача у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 142/, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять діб. Але, сторони по справі клопотання про подовження розгляду справи не надавали.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

У судове засідання також не зявилися відповідачі, належним чином були повідомлені про день розгляду справи, не повідомили суд про причину своєї неявки.

Від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі судової експертизи; розгляд вказаного клопотання просить провести у її відсутність.

У звязку з неявкою сторін, згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, вважає необхідним залишити без розгляду клопотання представника відповідача.

Крім того, суд вважає, необхідним залишити позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, оскільки:

відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 2 ст. 197, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Приазовський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.А. Васильцова