Рішення № 65991924, 14.04.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/181/2017

325/455/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним вище позовом та послалась на те, що з 28.08.2004 року вона з відповідачем знаходилась в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Приазовського районного суду Запорізької області 08.11.2016 року було розірвано. Від шлюбу з ОСОБА_2 у них є спільна дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. В житті дитини, вихованні та розвитку ніякої участі на приймає, що ставить її в край скрутне матеріальне становище. Дитина хворіє, потребує витрат на лікування, розвиток на дошкільний та творчий. Всі додаткові витрати несе вона.

Відповідач проживає та працює у місті Маріуполі (ПАО «ММК ім.Ілліча» «Метінвест») у відділі «Охорони праці» та має можливість виплачувати аліменти, оскільки працює на постійній роботі. Тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином сповіщений про день та час розгляду справи телефонограмою (а.с. 27).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі свідоцтва про народження, виданого 01 липня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації народжень 01.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 702 (а.с.9), але добровільно обов'язок по її утриманню не виконує, донька проживає з позивачкою ОСОБА_1, яка є матір'ю та знаходіться на її утриманні.

Згідно з рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.10).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, таким чином задовольнивши позов.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 174, 197, ч. 4, 209, 214, 215, 218, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш І В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, починаючи з 23 березня 2017 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір в сумі 640,00 гривень (шістсот сорок гривень 00 копійок) на рахунок № 31215256700001 (отримувач: ГУК у м.Києві, м.Київ, 22030106), код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Апалькова