Постанова № 65991668, 14.04.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/994/17

№/п 3/317/234/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від УПП в м.Запоріжжя ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, працюючого у ПП «Мрамор» рибаком, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2017 р. приблизно о 16-35 год. у м.Запоріжжя гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Хортицьке Шосе, 42 на регульованому перехресті з вул. Рубана та при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3(водій ОСОБА_2В.), який рухався в зустрічному напрямку прямо, та скоїв зіткнення. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №217117 від 26.03.2017 р.

В судове засідання зявився ОСОБА_1, який винуватість свою не визнав, пояснивши що він рухався на зелене світло, а тому в нього була перевага, і він не мав надавати перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21099».

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У системному звязку між собою дані докази вказують на порушення ОСОБА_1 п.1.3.,16.6,10.1 Правил дорожнього рухута, відповідно, на наявність в його діях складу правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАПметою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимогист. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкціїст. 124 КУпАП, а самештрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Відповідно дост. 40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір»потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 грн. (триста двадцять гривень).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34,38,124,284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у Запорізькій області 21081300, МФО:813015, код ЄРДПОУ: 37941997, р/р№31113149700001, код класифікації доходів бюджету:21081300) суму штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ:37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО:820019, р/р отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 320,00 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА