Ухвала суду № 65991366, 11.04.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/7050/13-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та встановлення додаткового строку для подання виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено постанову по суті заявлених позовних вимог в адміністративній справі №233/7050/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щомісячної державної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на користь ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету недоплаченої суми щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період часу з 18 квітня 2013 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 3732,87 грн., а також витрати, повязані із сплатою судового збору у розмірі 113,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 21.11.2013 р.

23.03.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №233/7050/13-а та поновити строк для подання виконавчого листа №233/7050/13-а до виконання до органів Державної казначейської служби України, пославшись на таке:

13.01.2014 р. їй було видано виконавчий лист №233/7050/13-а, який вона 11.03.2014 р. разом з іншими документами подала для виконання до ОСОБА_2 Державної казначейської служби у м. Костянтинівці Донецької області.

У звязку з тим, що до теперішнього часу постанова Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не виконана, вона звернулася 01.02.2017 р. із заявою про надання їй інформації про стан виконання рішення суду до Головного управління державної казначейської служби у Донецькій області, до якого її документи були направлені місцевим управлінням 04.06.2014 р.

Пакет документів отримано Головним управлінням ДКСУ в Донецькій області 04.06.2014 р.

Відповіддю від 10.02.2017 р. ГУ ДКСУ в Донецькій області повідомлено, що документи щодо виконання постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2013 р. по справі 233/7050/13-а (виконавчий лист тощо) на виконанні у ГУДКСУ не знаходяться у звязку із захопленням невідомими особами будівлі держказначейства.

Щодо поновлення строку подання виконавчого листа до виконання зазначає, що першочергове подання виконавчого листа було здійснено в межах строків, але після видачі дублікату виконавчого листа строк буде порушений, оскільки останній день подання виконавчого листа до виконання 21.11.2014 р.

Заявниця, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася.

ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, ОСОБА_2 Державної казначейської служби в м. Костянтинівці, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, явку представників у судове засідання не забезпечили, що не перешкоджає вирішенню порушеного заявником питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку подання виконавчого листа до виконання.

За ст.ст.260 ч.2, 261 ч.3 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви (подання) про видачу дубліката, заяви про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши всі обставини у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1ст.260 КАС Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_2 Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області від 06.04.2017 №6-12/194 повідомлено таке:

Виконання судових рішень про стягнення коштів по виконавчих документах, боржником за якими є державний орган, здійснюється органами Казначейства відповідно до положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» №4901-VI від 05.06.2012 р. та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ №845 від 03.08.2011 р.

Відповідно до п. п.1,2 п.8 Порядку, виконавчий лист №233/7050/13-а від 13.01.2014 р. про стягнення з ОСОБА_2 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 недоотриманої щомісячної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 3732,87 грн., разом з необхідним пакетом документів ОСОБА_2 прийнято 13.05.2014 р., зареєстровано у відповідному журналі за №1-3659, та здійснено попередній розгляд поданих документів.

Зазначений виконавчий лист та додані документи у відповідності до п.п.6,33,47 пп.1 Порядку були передані до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (83087, м. Донецьк, вул. Соловяненка, 115а) для подальшого виконання за бюджетною програмою 3504040 (отримано ГУ ДКСУ у Донецькій області 04.06.2014 р.).

Інформації щодо переривання строку предявлення зазначеного виконавчого документу в ОСОБА_2 відсутня (а.с.57-58).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що для забезпечення виконання постанови суду, замість втраченого оригіналу виконавчого листа слід видати його дублікат, заяву в цій частині задовольнити.

Щодо вимоги поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання:

Наведені вище обставини свідчать про вчасне пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання.

За приписами статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання (п.1 ч.1). Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2).

Обставин щодо переривання строку предявлення виконавчого документу судом не встановлено.

Тож у задоволенні заяви в частині цих вимог слід відмовити як зайвих.

За наведених підстав заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа за постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року в адміністративній справі №233/7050/13-а за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої суми щомісячної державної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У задоволенні вимог поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання відмовити як зайвих.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: