Справа № 314/7794/16-п
Провадження № 3-в/314/10/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу.
В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.01.2017 року його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Однак, у звязку з тим, що на теперішній час він є інвалідом другої групи, не працює, потребує медичної допомоги, дружина також непрацевлаштована, має складне матеріальне становище, він не має можливості для одноразової сплати суми штрафу, тому просить суд розстрочити виплату штрафу терміном на два роки рівними частками по 425 гривень, для можливості добровільного виконання постанови суду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, пояснивши, що він є інвалідом другої групи, не працює, потребує медичної допомоги, інші доходи відсутні, має скрутне матеріальне становище, у звязку з чим просив суд розстрочити виплату штрафу терміном на два роки для можливості добровільного виконання постанови суду.
Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Судом встановлено, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.01.2017 року його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Враховуючи той факт, що до заяви про розстрочку суми штрафу не додано підтверджуючих документів того, що ОСОБА_1 хворіє та є інвалідом другої групи, а лише встановлено, що він не працює (а.с. 1), суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви та вважає доцільним розстрочити виплату суми штрафу терміном на 1 (один) рік.
На підставі вкладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, накладеного на нього постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.01.2017 року, терміном на 1 (один) рік, а саме по 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок щомісячно до повного погашення заборгованості.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:
№ 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.
11.04.2017
Судове рішення № 65991189, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/7794/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: