Ухвала суду № 65990969, 11.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/4130/16-ц

Провадження № 22-ц/777/767/17

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

11 квітня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 20.01.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, залишено без руху та надано йому строк для сплати судового збору, а також можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження - протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Згідно супровідного листа від 20.01.2016 копію такої ухвали направлено судом апелянту рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання, вказаною ним в апеляційній скарзі (а.с. 43, 113), однак поштовий конверт з копією ухвали повернувся до апеляційного суду у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 125). З урахуванням цієї обставини, апеляційним судом 06.03.2017 повторно було надіслано апелянту копію ухвали від 20.01.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 126).

Отже, судом апеляційної інстанції були вжиті всі заходи, необхідні для реалізації права ОСОБА_2 на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, поштове відправлення із копією ухвали від 20.01.2017 вдруге було повернуто апеляційному суду з тотожної підстави - у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с. 127).

Враховуючи наведені обставини, суддя-доповідач приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи є обовязком особи, яка бере участь у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно п.п. 99, 102 постанови Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» (далі Правила) в об'єкті поштового зв'язку вручаються рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, не вручені адресатам під час доставки додому. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного рекомендованого повідомлення про вручення поштових відправлень.

ОСОБА_2 згідно повідомлення про надходження у поштове відділення за отриманням поштових відправлень двічі не зявлявся протягом місячного строку їх зберігання (п. 116 Правил), про що свідчать повернуті конверти за закінченням терміну зберігання.

Рухом справи у апеляційному суді ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не цікавилися, будь-яких відомостей про зміну місця свого проживання або місцезнаходження апелянт не подавав.

Враховуючи наведені обставини та відсутність заяви про зміну місця проживання скаржника, слід вважати, що надіслана копія ухвали на останню відому судові адресу (зареєстроване місце проживання ОСОБА_2І.) вважається доставленою.

Оскільки станом на 11.04.2017 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30листопада 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.А. Кожух