Ухвала суду № 65990899, 12.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/24/17

2/310/996/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя звернувся з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, повернення земельних ділянок.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду від 30.01.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя до ОСОБА_1, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, повернення земельних ділянок .

На ухвалу судді від 30.01.2017 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Стаття 293 ч. 1 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути окремо оскаржені в апеляційному порядку, зокрема і ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді від 30.01.2017 року не з підстав порушення правил підсудності, тобто відсутності у Бердянського міськрайонного суду Запорізької області повноважень на розгляд даної справи, а з підстав недотримання порядку прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що діючим процесуальним законодавством передбачено апеляційне оскарження ухвали судді про відкриття провадження лише з підстав недотримання правил підсудності, тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.01.2017 року про відкриття провадження по справі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя