Постанова № 65990861, 11.04.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/1755/17

3/310/749/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла із ГРПП Бердянського відділу поліції ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Німеччини, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Військове містечко, 10, кв. 29, якому розяснено права, передбачені ст. 268 КУпАП,

в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

31.01.2017 року о 15 годині 50 хвилин в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель д/н НОМЕР_1, на перехресті не рівнозначних доріг вул. Першотравнева та вул. Мазіна, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,який рухався по головній дорозі, після чого залишив місце пригоди. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні пошкодження отримала пасажир автомобіля ЗАЗ 110307 ОСОБА_3

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про розгляд справи належним чином не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В порядку ст. 268 КУпАП у звязку з наявністю достатніх даних про сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення БР № 173226 та 172890 від 22.03.2017 р., схемою місця ДТП від 31.01.2017 р., поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що 31.01.2017 р. о 15 год. 50 хв. на перехресті вул. Мазіна та вул. Першотравневій сталося ДТП за його участі, однак він залишив місце пригоді через погане самопочуття, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 31.01.2017 на перехресті вул. Першотравнева та вул. Мазіна, автомобіль Опель не надав перевагу у русі, в результаті чого трапилося ДТП, водій Опеля втік з місця пригоди, залишивши автомобіль на місці ДТП., поясненнями свідка ОСОБА_4 яка, пояснила, що 31.01.2017 р. була пасажиром автомобіля ЗАЗ 110307 під керуванням ОСОБА_2 о. 15 год. 35 хв. на перехресті вул. Першотравнева та вул. Мазіна, автомобіль Опель не надав перевагу в русі, в результаті чого сталося ДТП та вона отримала травму голови, водій автомобіля Опель втік з місця пригоди.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку доведеність провини та необхідності застосування стягнення, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-4, 124, 213, 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 310/1755/17 (провадження 3/310/749/17) за ст. 124 КУпАП та № 310/1755/17 (провадження 3/310/750/17) за ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти № 310/1755/17 (провадження 3/310/749/17).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, і піддати стягненню у виді накладення штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень стягнувши суму на р/р 31113149700001, отримувач: ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку(МФО) 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи в галузі забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: : *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення__, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5