Ухвала суду № 65990680, 14.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1076//17

Провадження № 1-кп/243/271/2017

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарях судового засідання Кабановій О.О.,

за участю прокурора Бєліка Ф.О.,

потерпілих, цивільних позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017050000000011 від 08.01.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, не судимого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: Донецька область. м. Словянськ, пров. Свободи,17,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 28.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.04.2017 року включно.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного заходу на 60 діб, потерпілі та їх представник клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Згідно ч. 1ст. 177 КПК Українизастосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Згідно статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

При цьому суд враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів обґрунтованості підозри обвинуваченого; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується (від 5 до 10 років позбавлення волі); вік та стан здоровя ( пенсійного віку не досяг, є працездатним, здоровим); відсутність постійного місця роботи; тобто в разі обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк від пяти до десяти років; враховуючи стан здоровя ОСОБА_3, а також врахувавши ризики, передбачені ст. 177 КПК України, можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 обраний щодо нього ухвалою суду від 28.02.2017 року запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області.

Строк дії ухвали встановити у 60 діб з 14 квітня 2017 року по 12 червня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6