Ухвала суду № 65990459, 14.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/6661/16-к

Номер провадження 1-кс/235/356/17

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

14 квітня 2017 року м. Покровськ

Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю сторони кримінального провадження: слідчого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 Просить надати доступ до документів та інформації, що містить банківську таємницю, а саме: фото особи, яка здійснювала оформлення відкриття рахунків ФОП ОСОБА_3, відкритий в Краматорській філії ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 30.09.2016 року, а саме рахунок №26005053610381, з зазначенням місця зняття грошових коштів, фотофіксацією особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банкоматів за період з 30 вересня 2016 року по 01 квітня 2017 року, а також юридичну справу по рахункам, з метою її вилучення. Вказані документи перебувають за адресою: м.Київ, вул.Катеринича, 16.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчої Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1,яка підтримала клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних причин.

Клопотання подано в рамках кримінального провадження № 42016051670000210 від 16.09.2016 р.

В клопотанні викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання, а саме щодо вчинення посадовими особами відділу освіти та охорони здоровя Покровської міської ради, як розпорядником бюджетних коштів, з використанням службового становища допущено розтрату бюджетних коштів при укладанні угоди щодо реконструкції комунальних дошкільних навчальних закладів.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Національним законодавством не визначено поняття обґрунтованої підозри.

Європейський Суд з прав людини в своїй прецедентній практиці вказує на те, що в розумінні Конвенції є обґрунтованою підозрою.

Для обґрунтованої підозри повинні бути факти або інформація, які б переконали неупередженого спостерігача в тому, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Матеріали, що долучені в обґрунтування клопотання, а саме витяги з кримінального провадження № 42016051670000210, довідки про відкриті рахунки на імя ОСОБА_3 та відомості, що зазначена особа є ФОП, не містять будь-яких доказів, не доводять наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, ініціатором звернення з зазначеним клопотанням, жодним чином не доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, фактичні обставини якого викладені в клопотанні, а саме щодо вчинення службовими особами відділів освіти та охорони здоровя Покровської міської ради закінченого замаху на вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме на розтрату майна (бюджетних коштів) на користь ФОП ОСОБА_3.

Отже, клопотання є таким, що суперечить нормам КПК, що регулюють питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Покровського відділу ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1., яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.І.Карабан