233 Справа № 233/1199/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 квітня 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
06 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки однокімнатну квартиру зі всіма об*єктами функціонально пов*язаними з цим майном, загальною 30/6 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Одночасно позивач одночасно просив відстрочити йому сплату судового збору за подання даного позову через важкий фінансовий стан та неможливість сплатити судовий збір у звязку з процедурою ліквідації Банку.
Згідно з ч. 3ст. 2 ЦПК Українипровадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір за звернення юридичної особи до суду з позовною заявою майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з положень п.29 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 р., відповідно до статті 8 Закону №3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Проте, позивачем до клопотання про звільнення або відстрочення від сплати судового збору не додано жодних доказів на підтвердження майнового стану банку та неможливості сплати судового збору, сам факт перебування банку в процедурі ліквідації не є належним доказом фінансового становища у розумінні наведених роз*яснень.
За таких обставин, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.
Тому, позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши йому сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку (реквізити для сплати: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) - 37890775, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206), надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2».
Суддя :
Судове рішення № 65990188, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1199/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: