Постанова № 65990052, 14.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 3-в/263/28/2017

Справа №263/16645/16-п

П О С Т А Н О В А

14 квітня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Пахніц О.І., розглянувши подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.01.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладене стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

З Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло подання, в якому зазначено, що інспекцією отримана та прийнята до виконання постанова суду 01.03.2017 року. 01.03.2017 року ОСОБА_2 був направлений виклик до Центрального районного сектору пробації на 13.03.2017 року. 10.03.2017 року була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_2, а саме за адресою: АДРЕСА_1, в ході перевірки було встановлено, що останній дійсно мешкає за вказаною адресою. На момент перевірки вдома була мати правопорушника, яка пояснила, що ОСОБА_2 дійсно мешкає за вказаною адресою. Громадянці ОСОБА_3 було залишено виклик до Центрального районного сектору пробації для ОСОБА_2 За викликом він так і не прибув. 28.03.2017 року була здійснена повторна перевірка за місцем мешкання правопорушника, в ході якої ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття стягнення та вручений виклик до Центрального районного сектору пробації на 29.03.2017 року. 29.03.2017 року ОСОБА_2 до Центрального районного сектору пробації не прибув. На підставі викладеного просять замінити адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт відносно ОСОБА_2 на адміністративний арешт.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник Центрального районного сектору пробації надала заяву про підтримання подання та просила його задовольнити.

Згідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу, з розрахунку один день арешту за пять годин громадський робіт, але не більше як п'ятнадцять діб.

Таким чином, аналізуючи положення зазначеної статі, суд приходить до висновку про доцільність заміни громадських робіт строком 30 годин, призначених ОСОБА_2 постановою від 27.01.2017 року, адміністративним арештом строком 6 діб, із розрахунку пять години не відбутих громадських робіт за один день адміністративного арешту, оскільки санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає можливість застосування штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Центрального районного сектору з питань пробації м. Маріуполь Південно-Східного Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді не відбутих 30 (тридцять) годин громадських робіт, призначених постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 27.01.2017 року, адміністративним арештом строком 6 діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області впродовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.А.Шевченко