Ухвала суду № 65989256, 10.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/1593/15-ц

Провадження № 2/761/2929/2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»; Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»; Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів.

24.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник позивача обґрунтовує неможливість явки в судове засідання тим, що проживає і здійснює професійну діяльність в м. Харкові, а позивачка ОСОБА_1 взагалі проживає на території проведення антитерористичної операції та не має матеріальної можливості прийняти участь у розгляді даної справи за адресою Шевченківського районного суду м. Києва, тому просить проводити слухання справи у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Ухвалою від 02 березня 2017 року суд вже відмовляв ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з наведених у цій заяві підстав, суд вважає, що представником позивача не було наведено нових підстави для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, оскільки, останнім не надано суду жодного належного доказу про причини, які позбавляють його можливості з»явитися до суду для участі в справі. Також суд вважає, що знаходження представника позивача в м. Харків не є перешкодою для участі у справі, яка розглядається в Шевченківському районному суді м. Києва, оскільки між м. Києвом та м. Харків існує залізничне сполучення із достатньою кількістю рейсів, вказаний вид транспорту не потребує значних затрат часу та коштів на проїзд. Крім того, у Шевченківському районному суді м. Києва велике навантаження з розгляду як цивільних так і кримінальних справ в залах судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв'язку, таким чином суд не має можливості призначати розгляд у режимі відеоконференцзв'язку.

За таких обставин в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити і провести судовий розгляд справи в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст 158-1, 209, 210, 293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК»; Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського вкладу та процентів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: