Ухвала суду № 65989151, 03.04.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8359/17

Провадження № 2/761/4161/2017

У Х В А Л А

03 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртерекалмаз», Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртерекалмаз» Ярощука Дениса Івановича, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Відповідно до ухвали суду від 13 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртерекалмаз», Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртерекалмаз» Ярощука Дениса Івановича, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (днів) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду позивачем отримано 27 березня 2017 року, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом позивача.

В ухвалі суду від 13 березня 2017 року зазначалось, що позивачу слід було надати до суду підтвердження сплати судового збору за подання до суду даного позову на суму 640,00 грн.

31 березня 2017 року позивач подав до суду заяву на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, однак ухвалу суду від 13 березня 2017 року позивачем не виконано, не надано документ, який би підтверджував сплату судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а клопотання позивача про відстрочення та розстрочення сплати судового збору вже було вирішено ухвалою суду від 13 березня 2017 року.

На підставі зазначеного та враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 13 березня 2017 року, суддя приходить до висновку, що заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртерекалмаз», Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртерекалмаз» Ярощука Дениса Івановича, Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.А. РИБАК