Постанова № 65989068, 14.04.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5583/17

пр. № 3/759/2930/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до Святошинського районного суду міста Києва з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 136922 від 31.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, 31.03.2017 року, приблизно о 14:30 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Садовій 48.-б в с. С.Борщагівка, Київської області, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем марки «Дачія», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до згаданого протоколу про адміністративне правопорушення, місцем скоєння правопорушення є вул. Садова 48.-б в с. С.Борщагівка, Київської області, що юрисдикційно не відноситься до Святошинського районного суду м. Києва, що позбавляє суд можливості розглядати дану справу.

Матеріали справи не містять відомостей про місцем обліку транспортного засобу, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, як і відомості про місцем проживання порушника.

Так, зокрема, відносини щодо місця проживання фізичної особи регулюються також Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 3 цього Закону місце проживання - житло розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частин. Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст.6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи зазначене, з метою дотримання права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», та з огляду на положення ст. 276 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місце скоєння адміністративного правопорушення.

На підставі ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП, направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Скорін