Рішення № 65988229, 11.04.2017, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1260/17

Справа №754/13129/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журавської О. В.

за участю секретаря Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування збитків в порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування збитків в порядку регресу.

В позовній заяві представник позивача посилається на те, що 28 квітня 2014 року між ПАТ «СК Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну №36/ТП/0043317/2.1.5.1, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1. 06.04.2015 р. по вул. Малиновського в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До ПрАТ «СК «Країна» звернувся страхувальник з заявою про настання страхового випадку та подачею всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування. Внаслідок чого було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 42 659,10 грн. На момент ДТП, автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований за полісом №АС/9247767 в страховій компанії ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», тож після вищезгаданої ДТП, позивач звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом. Заява була задоволено частково - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 28 785,46 грн. У зв'язку з чим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 13 873 грн. 64 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовної заяви.

В судове засідання представник третьої особи - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, про поважність причин неявки суд не повідомляв.

Враховуючи подані заяви сторін, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 28 квітня 2014 року між ПАТ «СК Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну №36/ТП/0043317/2.1.5.1, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1. Строк дії Договору з 28.04.2014 р. по 27.04.2015 р. (а.с. 11-12).

06.04.2015 р. о 08 год. 30 хв. по вул. Малиновського, 10 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2015 р. ОСОБА_1 визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 13).

Внаслідок ДТП автомобіль «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження, що підтверджується Актом огляду транспортного засобу від 08.04.2015 року, первісною довідкою ДАІ, рахунком № 2314 від 14.04.2015 року, страховим актом № 36/35557/2.1.5.1 від 18.05.2015 року, платіжним дорученням № 4936 від 18.05.2015 року (а.с. 16, 20-23, 27-31).

До ПАТ «СК «Країна» звернувся страхувальник з заявою про настання страхового випадку та подачею всіх необхідних документів для виплати страхового відшкодування. Внаслідок чого було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 42 659,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4936 від 18.05.2015 року (а.с. 17-20).

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована договором.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Розрахунку № 2314 від 14.04.2015 року матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження складає 42 659 грн. 10 коп. (а.с. 22-23).

Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 38.1.1 (ґ) ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у випадку, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених цим Законом.

На момент ДТП, автомобіль «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований за полісом №АС/9247767 в страховій компанії ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», тож після вищезгаданої ДТП, позивач звернувся до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» з заявою про виплату страхового відшкодування за полісом. Заява була задоволено частково - ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» сплатило на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 28 785,46 грн. За таких обставин суми збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 13 873,64 гривень.

Таким чином, до ПАТ «СК Країна» в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 13 873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 979, 988, 990, 993, 1077, 1082, 1084, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 6, 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 12, 22, 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (код ЄДРПОУ 20842474, р/р 26504799999867 в ПАТ КБ «Правекс-Банк» МФО 380838) витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 13 873 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят три) гривень 64 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: