Ухвала суду № 65988211, 03.04.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4815/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2017 р.слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Наумовій О.С., за участю слідчого Дзюбака О.В., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Дзюбака О.В. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040017329 від 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Дзюбака О.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів реєстраційної справи (з 1992 року), реєстрації Малого наукового підприємства «АРТЕКС», у паперовому вигляді, що перебуває у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: м. Київ, вул. Пожарського, 15.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в Дніпровському УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12016100040017329 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, 19.12.2016 року до Дніпровського Управління поліції головного управління Національної поліції в місті Києві із заявою звернувся громадянин ОСОБА_2, стосовно того, що невстановлена особа, шляхом підробки документів посвідчує право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, який повідомив, що його син ОСОБА_3 з 1992 року являється директором Малого наукового підприємства «АРТЕКС» ідентифікаційний код 16401089.

Однак під час перереєстрації Малого науково підприємства «АРТЕКС», до реєстраційної служби було подано документи, які підписував ОСОБА_3, ще будучи директором даного підприємства та подальшому по даним документам було перереєстровано та з 06.10.2015 року директором даного підприємства став ОСОБА_5, який до даного підприємства до цього ніякого відношення не мав.

Також було встановлено, що 04.10.2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у Дніпровському районному в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, що за адресою: м. Київ, б-р. Верховної ради, 8/20 було зареєстровано шлюб.

Згідно медичної документації ОСОБА_3 встановлено, що з 2011 року він хворів на хворобу «синдром Альцгеймера» та станом на 04.10.2013 року він міг не усвідомлювати своїх дій.

У даний час, виникла необхідність дослідити актовий запис від 04.10.2013 року стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що перебувають у володінні Дніпровського районного в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, що за адресою: м. Київ, б-р. Верховної ради, 8/20.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба в наданні дозволу на тимчасовому доступі до зазначених документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні Дніпровського районного в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, приходжу до висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дзюбака О.В. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві Дзюбаку Олександру Васильовичу, заступнику начальника відділу поліції Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві Степурі Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні Дніпровського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, розташованого за адресою: м. Київ, бульв. Верховної ради, 8/20, а саме: актового запису від 04.10.2013 року стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

Строк дії ухвали встановити до 03 травня 2017 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя