Ухвала суду № 65987845, 06.04.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Чубрей І.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року провадження у справі закрито з підстав передбачених п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач помер і спірні правовідносини не допускають процесуальне правонаступництво.

№ 22ц/794/413/17 р. Головуючий у 1 інстанції Семенко О.В.

Категорія 27 Доповідач Кулянда М.І.

Однак з такими висновками суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_2 у серпні 2015 року.

11 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі (а. с. 36 ).

Також установлено, що позов пред'явлено до особи, яка померла 07 квітня 2014 року(а. с. 43), тобто до звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із даним позовом до суду .

Частиною 4ст. 25 ЦК Українипередбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК Україниборжник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зіст. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи набудь-якій стадії цивільного процесу.

Пунктом 6 ч. 1ст. 205 ЦПК Українипередбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З урахуванням того, що відповідач помер, суд першої інстанції дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зазначений висновок є помилковим, оскільки спірні правовідносини можуть допускати правонаступництво.

Разом з тим, позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» пред'явлено до суду в серпні 2015 року до вже померлого ОСОБА_2, після 1 року 6 місяців, а положенняст. 37 ЦПК Українистосуються випадків, коли необхідність вирішення питання про процесуальне правонаступництво виникає після пред'явлення позову.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції неправильно зазначив підставу для його закриття.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4ст. 25 ЦК України,припинено, а тому висновки суду першої інстанції про необхідність закриття провадження у справі саме з підстав, передбачених п. 6 ч. 1ст. 205 ЦПК України, є помилковими.

Керуючись ст. ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 жовтня 2015 року скасувати.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис) М.І.Кулянда

Судді (підписи) О.О.Одинак

ОСОБА_3

З оригіналом згідно: