Ухвала суду № 65987601, 13.04.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1079/17

Справа № 711/2901/17

13 квітня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., при секретарі Бузун Л.В., слідчого Ніколенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, винесене в кримінальному провадженні № 42017250020000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою прокуратурою Черкаського гарнізону Центрального регіону України 11.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017250020000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, щодо посадових осіб Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад».

Так, військовою прокуратурою Черкаського гарнізону, під час проведення вивчення стану додержання законодавства у сфері використання бюджетних коштів для потреб оборони службовими особами Збройних Сил України, інших військових формувань та підприємств оборонно-промислового комплексу, які розташовані в зоні оперативної діяльності прокуратури гарнізону, було встановлено, що посадові особи Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад», в рамках виконання умов контракту, укладеного з ДП «Завод імені Малишева», повязаного із здійсненням зовнішньоекономічної діяльності, внаслідок неналежного виконання своїх службових обовязків, через несумлінне ставлення до них, що полягало у неналежному виконанні контракту та призвело до випуску неякісних виробів, у звязку з чим виїзна бригада спеціалістів ДП НВК «Фотоприлад» неодноразово здійснювала виїзди за кордон для усунення поламок виробів, що призвело до зайвих витрат державних коштів на службові відрядження за кордон, що завдало шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) установчі, договірні, бухгалтерські, облікові, фінансові документи Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» щодо виконання робіт за контрактом з ДП «Завод імені Малишева» та відрядженням працівників підприємства за кордон для усунення недоліків виконаних підприємством робіт.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4, п. 8, п. 9 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, обєктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до установчих, договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів (зазначених у клопотанні)Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» щодо виконання робіт за контрактом з ДП «Завод імені Малишева» та відрядженням працівників підприємства за кордон для усунення недоліків виконаних підприємством робіт, які знаходяться в приміщенні Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (інд. код 14312329), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого ОВС СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_1, або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ до установчих, договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» щодо виконання робіт за контрактом з ДП «Завод імені Малишева» та відрядженням працівників підприємства за кордон для усунення недоліків виконаних підприємством робіт, а саме: до статуту підприємства, реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про внесення до ЄДРПОУ, довідка про взяття на облік платника податку, довідка або витяг з ЄДР, тощо); штатний розклад; наказів про призначення на посади та функціональні обовязки (посадові інструкції, контракт): директора, головного бухгалтера, працівників, які виїздили за кордон чи мали відношення до виконання робіт за контрактом; договори (контракти), на підставі яких здійснювалися роботи та в подальшому відрядження працівників; документи (в тому числі фінансово-господарської звітності) щодо виконання цих договорів (дефектні акти, акти обстеження, специфікація (договірна ціна), довідки про вартість виконаних робіт, акти приймання-передачі виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, податкові накладні, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі с контрагентами, банківські виписки, оборотно-сальдові відомості, складські документи, тощо); документи (листи, розпорядження, тощо), на підставі яких здійснювалися відрядження за кордон; накази на відрядження; звіти про відрядження; документи, підтверджуючі витрати на відрядження (шляхові листи, білети, касові ордери, квитанції, тощо); звіти (пояснювальні записки, рапорти чи інше) щодо роботи, проведеної працівниками у відрядженні; відомості на виплату коштів на відрядження, тощо, які знаходяться в приміщенні Державного підприємства Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» (інд. код 14312329), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення копій та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) зазначених документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню, розяснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_2