Ухвала суду № 65987491, 14.04.2017, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа №699/295/15-к

1-кп/694/27/17

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

14.04.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Гончаренко Т.В.,

при секретарі Блискавці А.С.,

за участю прокурора - Хаткового А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 120142501900000333 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання якого закінчується 14 квітня 2017 року.

Судом ставиться на обговорення питання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор Хатковий А.В. просив продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1, так як обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підозра є повністю обґрунтованою, підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який немає. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_1 може ухилятися від слідства та суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 також заперечував проти продовження строку тримання під вартою та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт підтримавши думку обвинуваченого, оскільки прокурором не наведені ризики ухилення обвинуваченого від слідства та суду.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку прокурора та пояснення захисника та обвинуваченого, які вважають за можливе змінити запобіжний захід на більш мякий, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину та перебуває під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України. Строк дії ухвали суду про тримання під вартою закінчується 14 квітня 2017 року.

Завершити судове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, а тому враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні, умисного злочину, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України який є тяжким та за

вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а ризики, під час обрання запобіжного заходу не зменшились, суд приходить до висновку, що перебуваючи на волі обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші злочини, а тому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження № 120142501900000333 відносно ОСОБА_1 знаходяться на розгляді в Звенигородському районному суді на стадії судового розгляду передбаченого процесуальними нормами, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 12 червня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 60 (шістдесят) діб, починаючи з 14 квітня 2017 року до 12червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_3