Ухвала суду № 65987336, 13.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/952/17

номер провадження 2/695/807/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70235,62 грн.

До матеріалів позову позивач подав заяву про забезпечення позову, а саме про накладення арешту шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження на

- земельну ділянку площею 0,194 га, кадастровий номер 7121586603:12:003:0503, яка розташована за адресою Черкаська область Золотоніський район с. Щербинівка провулок Лісовий, зем. Ділянка 7;

- земельну ділянку площею 2,5298 га, кадастровий номер 7121586600:04:003:0022, яка розташована за адресою Черкаська область Золотоніський район Кропивнянська сільська рада;

- будинок, загальною площею 44.50 кв.м., житлова площа 26.20 кв.м., який розташований за адресою Черкаська область м. Золотоноша вул. Некрасова, буд.40,

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України - у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його о необхідності; інші відомості про забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із заяви, позивачем не надано суду жодного доказу того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач в своїй заяві просить суд накласти арешт на земельні ділянки та житловий будинок відповідача, не повідомляючи суд про їх вартість, позбавляючи таким чином суд можливості правильно визначити вид забезпечення позову, який буде співмірним із заявленими вимогами. Крім того як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 2,5298 га, кадастровий номер 7121586600:04:003:0022, яка розташована за адресою Черкаська область Золотоніський район Кропивнянська сільська рада передана в оренду строком до 31.12.2025 р.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Таратін