Ухвала суду № 65987069, 14.04.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/6922/15-ц

Номер провадження 2/643/273/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету публічного акціонерного товариства Автрамат, голови ОСОБА_4 комітету публічного акціонерного товариства Автрамат ОСОБА_5, публічного акціонерного товариства Автрамат, Ліквідаційної комісії публічного акціонерного товариства «Автрамат», Харківської обласної організації профспілки робітників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України, треті особи: виконком Харківської міської ради, Державна адміністрація Московського району м. Харкова про визнання права, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання здійснити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні 27.02.2017 року представником Харківської обласної організації профспілки робітників автомобільного і сільськогосподарського машинобудування України ОСОБА_6 вказано, що профспілковий комітет ПАТ Автрамат був ліквідований у 2014 році та підтверджені відомості, що містяться у справі №643/6923/15-ц (а.с.94-98), що надавалися ними по запиту.

Для зясування статусу відповідача, судом, за аналогією ч. 3 ст. 122 ЦПК України, отримана інформація із загальнодоступного інтернет-ресурсу Єдиний державний реєстр юридичних осіб, із якого вбачається, що первинна профспілкова організація Автрамат, ідентифікаційний код юридичної особи 25847275, місцезнаходження: 61038, Харківська область, м. Харків, шосе Салтівське, будинок 43, - стан субєкта: припинено, дата запису 09.12.2014; номер запису: 14801110007010320 (справа 643/6922/15-ц, т.3 а.с.186-193).

Вказана роздруківка оголошена судом у судовому засіданні.

У судовому засіданні поставлене на обговорення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог позивача до ОСОБА_4 комітету ПАТ «Автрамат», у звязку з його ліквідацією.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, вважає, що не надано достовірних даних стосовно ліквідації відповідача ОСОБА_4 комітету ПАТ «Автрамат».

Представник позивача підтримав позивача.

Представник третьої особи ОСОБА_3 залишив питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, копія якого надана Харківською обласною організацією працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України: на підставі Закону України Про державну реєстрацію юридичних та фізичних-осіб підприємців до Єдиного державного реєстру юридичних осіб 09 грудня 2014 року внесений запис №14801110007010320 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи первинної профспілкової організації «Автрамат», код 25847275. Відповідно до протоколу №2-7 від 28 січня 2015 року засідання виконкому Харківської обласної ради профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України: первинна профспілкова організація «Автрамат» знята з профспілкового обліку (справа №643/6923/15-ц, а.с.94-98).

Ці дані підтверджені інформаційним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, що вказаний вище.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідована юридична особа, яка була однією із сторін у справі.

На підставі викладеного, наявні підстави для закриття провадження у цивільній справі за даним позовом в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету публічного акціонерного товариства Автрамат про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, у звязку з ліквідацією юридичної особи-відповідача.

У судовому засіданні представником третьої особи: виконком Харківської міської ради, Державна адміністрація Московського району м. Харкова ОСОБА_3 підтримано клопотання про вилучення їх як сторони по справі, у звязку із тим, що квартирна облікова справа ОСОБА_1 не передавалася до даної організації, що підтверджується листом від 11.11.2016 року. Крім того, повноваження з спірного питання віднесені до компетенції Департаменту житлового господарства Харківської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та її представник заперечували проти клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із листом №6673/0/90-16 від 11.11.2016 року директора Департаменту житлового господарства Харківської міської ради: Станом на 01.11.2016 року ОСОБА_1 на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при виконавчому комітеті Харківської міської ради не перебуває. Після ліквідації квартирного обліку на ПАТ Автрамат, квартирна облікова справа ОСОБА_1 не була передана до виконавчого комітету Московської районної у м. Харкові ради, а після необрання у 2010 році районних рад, як наслідок, до Харківської міської ради. (справа №643/6922/15-ц, т.3 а.с.51).

Відповідно до п.3.1.1. Положення про Управління обліку та розподілу житлової площі Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, затвердженого 20.11.2015 року №07/15, це управління займається постановкою на квартирний облік громадян, які подали заяви та згідно із законодавством визнані такими, що потребують поліпшення житлових умов, у т.ч. колишніх черговиків підприємств, організацій із збереженням попереднього часу перебування на квартирному обліку.

Згідно із ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, з метою не допущення затягування справи, відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити треті особи: виконком Харківської міської ради, Державну адміністрацію Московського району м. Харкова на належну - Департамент житлового господарства Харківської міської ради.

Керуючись ст. 33, п. 7 ч. 1 ст. 205, 208-209, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 комітету публічного акціонерного товариства Автрамат про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання здійснити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Замінити по даній цивільній справі треті особи: виконком Харківської міської ради, Державну адміністрацію Московського району м. Харкова на належну третю особу - Департамент житлового господарства Харківської міської ради (майдан Конституції, 16, м.Харків).

У звязку із заміною сторони по справі, розгляд справи відкласти на 27.04.2017 року на 12:00 годину.

Ухвалу направити залученій особі разом із копією позову.

Ухвала, в частині ст. 205 ЦПК України щодо закриття провадження, може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні під час проголошення, можуть її оскаржити в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй